El Tribunal Superior de Justicia de Aragón estima parcialmente el recurso presentado por Apudepa con el apoyo del resto de organizaciones de la Plataforma patrimonialista de Huesca y ordena al Ayuntamiento que solicite a la Comisión Provincial de Patrimonio informe sobre el derribo de los patios históricos del antiguo Seminario y la declaración de los mismos como Monumento de Interés Local. El TSJA advierte que el Ayuntamiento nunca ha considerado el Seminario como conjunto y por tanto merece ser objeto de la declaración solicitada.
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha estimado en parte el recurso de apelación interpuesto por Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, Apudepa, avalado por el resto de las organizaciones que integran la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Huesca, contra la sentencia del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Huesca dictada en abril del pasado año en relación con los patios históricos del antiguo Seminario Conciliar.
El TSJA, en sentencia dictada el pasado 21 de marzo, entiende que el Ayuntamiento de Huesca no puede denegar la solicitud de declaración de los patios como Monumento de Interés Local dado que no tiene competencias para ello si no cuenta con el preceptivo informe de la Comisión Provincial de Patrimonio.
El alto tribunal anula las resoluciones en este sentido dictadas en su día «ordenando al Ayuntamiento de Huesca –sentencia– que se complete el expediente con la propuesta de declaración como Monumento de Interés Local y se remita, de conformidad con el art. 25.2 Ley de Patrimonio 3/1999 de 10 de marzo, a la Comisión Provincial del Patrimonio Cultural para que dictamine con carácter vinculante lo que corresponda». Por tanto, advierte, «el procedimiento consiste en que se proponga tal declaración, se remita a la DGA, CPP, y, si hay informe favorable, hacer dicha declaración».
Una vez analizadas las pruebas presentadas por las partes –asegura la sentencia que el Ayuntamiento ha llegado a manipular informes periciales– y valorados los testimonios de los técnicos propuestos por Apudepa, señala el magistrado ponente Javier Albar García que «la conclusión de todas las pruebas es que no se ha contemplado el Seminario como conjunto, sino de forma fragmentada» lo que lleva al monumento «a la división del mismo, rompiendo con su continuidad histórica como conjunto, así como prescindiendo del valor paisajístico, es decir, de la silueta».
«La conclusión es que el conjunto actual cuando menos merece ser objeto del planteamiento de la declaración –además del resto de las protecciones específicas ya conseguidas, y en coherencia con ellas– como monumento de interés local para las zonas que no cuentan con ninguna protección, atendiendo sobre todo al valor del conjunto, al valor como parte del paisaje de Huesca, a las escasas perspectivas de interés de crear un jardín arqueológico, a las dificultades de conservación de los restos que se encuentren al derribar los módulos construidos y que se hayan de conservar –lo que exigiría una vigilancia constante en atención a las estratigrafías verticales que se cree que existen en los muros, así como a los restos que pueda haber en el suelo– y a la ruptura que podría suponer, en caso contrario, con el devenir histórico del edificio».
Alude el magistrado finalmente al informe emitido por ICOMOS, Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, que constató ya en junio de 2021, que «el Seminario no cuenta con una protección acorde con sus valores patrimoniales». Recoge el ponente Albar García las recomendaciones de esta organización asociada a la UNESCO, ya recomendó al igual que recientemente ha puesto de relieve la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Huesca, que previa cualquier intervención «se realicenn unos estudios interdisciplinares que incluyan estudios históricos , arqueológicos y constructivos sobe el estado de conservación y valores patrimoniales así como un proyecto de reutilización que respete sus elementos de valor».